← Artículo 50

P50 · pregunta jurídica trazable · P50-F3

¿Basta con tres nóminas impagadas o con seis meses de retrasos, o deben darse ambas cosas?

Respuesta provisional Confianza: medium_high Última revisión · P50-F4

Respuesta actual

Los dos supuestos cuantificados del artículo 50.1.b se formulan de manera alternativa: tres mensualidades completas adeudadas en un año o retrasos superiores a quince días durante seis meses, aunque no sean consecutivos. F4 añade aplicaciones directas del texto vigente y no ha encontrado evidencia que obligue a leer ambos requisitos acumulativamente. Sigue abierto el control por Tribunal Supremo y la distinción entre umbral automático y cláusula abierta.

Esta página proyecta el estado estructurado actual de P50. No sustituye el análisis de un caso concreto y conserva visibles las condiciones capaces de cambiar la respuesta.

Genealogía conservada: . La respuesta pública cambia por capas; el estado anterior no se borra.

Qué sostiene esta respuesta

Norma, ratios y revisiones conservan procedencia.

statute_fragment

Artículo 50.1.b ET · falta de pago o retrasos continuados

La falta de pago o retrasos continuados en el abono del salario pactado. Sin perjuicio de otros supuestos que por el juez, la jueza o el tribunal puedan considerarse causa justa a estos efectos, se entenderá que hay retraso cuando se supere en quince días la fecha fijada para el abono del salario, concurriendo la causa cuando se adeuden al trabajador o la trabajadora, en el período de un año, tres mensualidades completas de salario, aún no consecutivas, o cuando concurra retraso en el pago del salario durante seis meses, aún no consecutivos.

BOE · artículo exacto Abrir soporte ↗
ratio

La redacción vigente formula de manera alternativa los dos supuestos expresos de concurrencia de la causa: tres mensualidades completas adeudadas en un año o retraso superior a quince días durante seis meses, sin exigir su concurrencia conjunta.

La propia Sala declara que la nueva redacción no era temporalmente aplicable al procedimiento; la lectura del texto vigente funciona como argumento adicional, no como ratio necesaria del fallo bajo la reforma.

STSJ M 13947/2025 · ES:TSJM:2025:13947 Abrir soporte ↗
ratio

Cuando al juicio concurren más de seis meses de retrasos y, además, tres mensualidades completas impagadas, la redacción vigente del artículo 50.1.b permite estimar la acción extintiva.

Es una aplicación directa de primera instancia; no sustituye la autoridad interpretativa de un TSJ o del Tribunal Supremo.

STIS 818/2026 · ES:TIS:2026:818 Abrir soporte ↗
ratio

Bajo la redacción vigente, una secuencia objetivamente continuada, persistente y cuantitativamente importante de retrasos salariales puede justificar la extinción del artículo 50.1.b; la calificación exige partir de la cronología real de pagos y no de un supuesto pacto de tolerancia no probado.

El caso no aísla una estimación sustentada exclusivamente en la cláusula abierta por debajo de ambos umbrales expresos; la cronología corregida contiene una persistencia que puede solaparse con el supuesto de seis meses de retraso.

STSJ CL 1622/2026 · ES:TSJCL:2026:1622 Abrir soporte ↗
ratio

El texto vigente puede aplicarse a una secuencia que combina retrasos y pagos parciales prolongados con impagos completos posteriores; la gravedad se valora temporal y cuantitativamente y no se reduce a fotografiar una sola mensualidad aislada.

Es una resolución de instancia y el patrón descrito puede alcanzar la vía automática de retrasos durante seis meses; por tanto no prueba por sí solo una cláusula abierta subumbral autónoma.

STIS 1492/2026 · ES:TIS:2026:1492 Abrir soporte ↗

Lo que puede cambiar la respuesta

Límites y huecos no se esconden.

gap

Interpretación directa del Tribunal Supremo tras la reforma

La investigación F3 no localizó una resolución del Tribunal Supremo que interprete directamente la redacción vigente del artículo 50.1.b. Esto no prueba que no exista y debe seguir revisándose.

gap

Tribunal Supremo sobre la redacción de 2025

F4 no ha localizado una sentencia del Tribunal Supremo que interprete directamente la nueva redacción del artículo 50.1.b. La ausencia de localización no se trata como prueba de inexistencia.

Abrir ↗
gap

Caso limpio subumbral bajo la reforma

No se ha localizado todavía una resolución de TSJ regida directamente por la reforma que conceda o rechace de manera nítida un supuesto situado por debajo tanto de tres mensualidades completas como de seis meses de retraso y que decida expresamente mediante la cláusula abierta.

Abrir ↗

Saturación horizontal

La pregunta sabe también qué le falta.

statute currentcovered
supreme court pre reformcovered_context
supreme court post reformgap
tsj recentcovered
direct current applicationmedium
counterexample or limitmedium
fact variationmedium_high
temporal scopemedium_high
official direct linksgap