P50 · pregunta jurídica trazable · P50-F5
Respuesta actual
Esta página proyecta el estado estructurado actual de P50. No sustituye el análisis de un caso concreto y conserva visibles las condiciones capaces de cambiar la respuesta.
Genealogía conservada: revision.f6.question.art50a.harassment_relation → revision.f7.question.art50a.harassment_relation. La respuesta pública cambia por capas; el estado anterior no se borra.
Qué sostiene esta respuesta
Es un caso con una declaración previa de ilicitud de la modificación y una historia empresarial singular; no convierte cualquier irregularidad del artículo 41 en menoscabo de dignidad.
STSJ GAL 5307/2024 · ES:TSJGAL:2024:5307 Abrir soporte ↗La resolución contiene además una controversia de derechos fundamentales y un patrón fáctico especialmente intenso; no convierte cualquier descenso funcional o tarea inferior ocasional en causa extintiva.
STSJ AR 415:2025 · ES:TSJAR:2025:415 Abrir soporte ↗La coexistencia en este caso no implica que toda lesión de dignidad contractual sea lesión autónoma de un derecho fundamental ni que la indemnización adicional sea automática.
STSJ AR 415:2025 · ES:TSJAR:2025:415 Abrir soporte ↗La dignidad del artículo 50.1.a no se identifica con cualquier perjuicio, cambio o pérdida subjetiva de estatus. La primera forma local que emerge en P50 aparece cuando una modificación sustancial irregular produce una degradación profesional objetivable: rebaja funcional relevante, vaciamiento sostenido de tareas, pérdida real de mando o responsabilidad, subordinación invertida o falta prolongada de ocupación efectiva. Esa configuración puede sostener la causa extintiva aunque no exista acoso técnico; si además se alega lesión de derechos fundamentales, esa capa debe probarse y repararse separadamente.
Isla provisional de dignidad · F6 Abrir soporte ↗Causa extintiva específica: modificación sustancial irregular que redunda en menoscabo de la dignidad.
Matriz dignidad/tutela · F7 Abrir soporte ↗Hostigamiento grave, sistemático o reiterado relacionado con el trabajo, con ataque a dignidad o creación de entorno intimidatorio, hostil, degradante, humillante u ofensivo.
Matriz dignidad/tutela · F7 Abrir soporte ↗Objeto constitucional propio que puede coexistir con artículo 50, pero no se presume de la concurrencia de una causa extintiva contractual.
Matriz dignidad/tutela · F7 Abrir soporte ↗Reparación de daños ligados a la lesión autónoma de derechos fundamentales, compatible en determinados casos con la indemnización tasada de la extinción.
Matriz dignidad/tutela · F7 Abrir soporte ↗La sentencia describe un patrón muy intenso y prolongado; no convierte toda conducta descortés, conflicto o episodio aislado en acoso técnico ni fija un número mínimo abstracto de actos.
STSJ CAT 6803:2024 · ES:TSJCAT:2024:6803 Abrir soporte ↗El caso confirma conjuntamente extinción y tutela porque concurren hechos especialmente graves, reiterados y una lesión fundamental apreciada. No implica que todo supuesto de artículo 50 ni toda lesión contractual de dignidad genere indemnización adicional.
STSJ CAT 6803:2024 · ES:TSJCAT:2024:6803 Abrir soporte ↗La sentencia es principalmente procesal y ordena retroacción para una nueva decisión; no contiene un holding definitivo sobre si los hechos debatidos justifican la extinción o la lesión fundamental.
STSJ CAT 713:2024 · ES:TSJCAT:2024:713 Abrir soporte ↗Lo que puede cambiar la respuesta
F5 dispone de un caso positivo claro como contraste y varios negativos recientes. Debe ampliarse la muestra de estimaciones para no aprender la dignidad solo desde sus fronteras negativas.
Abrir ↗Debe separarse con más precisión el menoscabo de dignidad suficiente para la letra a) de la lesión autónoma de un derecho fundamental y de sus posibles indemnizaciones adicionales.
Abrir ↗La ausencia de causa en este patrón no rebaja el valor de la salud o del contexto discriminatorio cuando exista prueba bastante; impide tratarlos como equivalencias automáticas.
Abrir ↗F6 formaliza la separación, pero aún necesita una serie comparativa capaz de mapear cuándo las tres capas coexisten, divergen o producen indemnizaciones distintas.
Abrir ↗La matriz separa el objeto constitucional, pero necesita una resolución comparable que detalle de forma limpia el umbral de indicios y el desplazamiento de la carga probatoria cuando tutela y artículo 50 se ejercitan conjuntamente.
Abrir ↗F7 fija la compatibilidad y la separación conceptual, pero no pretende todavía saturar los criterios de cuantificación del daño moral ni su prueba.
Abrir ↗Saturación horizontal