Derecho de la Inteligencia Artificial · Código vivo
Código vivo del Derecho de la Inteligencia Artificial.
El Derecho aplicable a un sistema de IA no está en una sola ley. Este Código reconstruye qué disposiciones importan, con qué estatuto, a quién afectan, cuándo producen efectos y con qué otras normas deben leerse.
Disposiciones y criterios seleccionados por relevancia material para sistemas de IA.
Fuentes21
18 fuentes primarias y 3 materiales interpretativos o de autoridad.
Eventos temporales14
Fechas estructuradas que alimentan el Calendario vivo sin duplicar la verdad jurídica.
Arquitectura jurídica
Norma → disposición → posición → obligación → sistema → tiempo.
La unidad de trabajo no es una «ley sobre IA» tomada en abstracto. Es la disposición que modifica una posición, una obligación, una facultad, un derecho, una fecha o una arquitectura concreta.
Por eso el Código mezcla regulación específica de IA con protección de datos, contratación, trabajo, propiedad intelectual, secreto, prueba, responsabilidad y otras capas transversales cuando la configuración lo exige.
Una disposición puede alimentar varios clusters. Un problema puede necesitar varias disposiciones de normas diferentes.
Consulta estructurada
Buscar por problema jurídico, no solo por nombre de norma.
La edición permite filtrar las unidades por texto, estatuto, jurisdicción y cluster. La ficha conserva siempre la fuente oficial y la fecha de revisión.
29unidades visibles
NORMA VIGENTE Y APLICABLEUEArtículo 3
Definiciones y posiciones del AI Act
Fija definiciones operativas del Reglamento, incluidas las posiciones que permiten distinguir proveedor, responsable del despliegue, importador, distribuidor y otras figuras.
Diferencia jurídica
La posición jurídica no depende de la etiqueta comercial usada por las partes, sino de la función definida por el Reglamento y de la configuración real.
Obliga a proveedores y responsables del despliegue a adoptar medidas para garantizar un nivel suficiente de alfabetización en IA de su personal y de otras personas que operen sistemas por cuenta de ellos, atendiendo al contexto.
Diferencia jurídica
La formación no se agota en una acción genérica: debe relacionarse con conocimientos, experiencia, contexto de uso y personas afectadas.
Posiciones
proveedor · responsable del despliegue
Sistemas / actividad
sistemas de IA
Obligaciones / función
adoptar medidas de alfabetización en IA
Autoridad / foro
autoridades nacionales competentes
Eventos temporales vinculados
Aplicación de las reglas de alfabetización en IA del artículo 4Aplicable conforme al artículo 113 para los operadores incluidos en su ámbito.
Clusters
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoTrabajo y organización
NORMA VIGENTE Y APLICABLEUEArtículo 50 y artículo 111.4
Transparencia de determinados sistemas y contenidos generados o manipulados por IA
Establece obligaciones de información o marcado para determinadas interacciones, contenidos sintéticos, deepfakes y otros supuestos definidos por el Reglamento.
Diferencia jurídica
La obligación depende del tipo de sistema, contenido y posición. Los sistemas preexistentes comprendidos por el artículo 111.4 tienen una fecha específica de adaptación al artículo 50.2.
informar · marcar contenido cuando proceda · documentar aplicabilidad
Autoridad / foro
AI Office · autoridades nacionales competentes
Eventos temporales vinculados
Aplicación del artículo 50 sobre obligaciones de transparenciaPara los supuestos comprendidos por el artículo 50; existen reglas de adaptación para determinados sistemas preexistentes.
Adaptación de determinados sistemas generadores de contenido sintético preexistentes al artículo 50.2Proveedores de sistemas, incluidos sistemas de uso general, que generen contenido sintético y se hayan introducido en el mercado antes del 2 de agosto de 2026.
Clusters
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoPropiedad intelectual y contenidos
NORMA VIGENTE Y APLICABLEUEArtículo 53 y artículo 111.3
Obligaciones de proveedores de modelos de IA de uso general
Incluye documentación técnica, información para integradores, política de cumplimiento de derechos de autor y resumen suficientemente detallado del contenido de entrenamiento.
Diferencia jurídica
El régimen distingue modelos introducidos antes y después del 2 de agosto de 2025; los modelos preexistentes disponen de una adaptación específica hasta el 2 de agosto de 2027.
Posiciones
proveedor de modelo de IA de uso general · proveedor de sistema que integra un modelo
Sistemas / actividad
modelos de IA de uso general
Obligaciones / función
documentación técnica · información a integradores · política de copyright · resumen de contenido de entrenamiento
Autoridad / foro
AI Office
Eventos temporales vinculados
Aplicación del régimen de proveedores de modelos de IA de uso generalCon reglas transitorias específicas para modelos introducidos en el mercado antes del 2 de agosto de 2025.
Fecha límite de adaptación para modelos de IA de uso general preexistentesProveedores de modelos de uso general introducidos en el mercado antes del 2 de agosto de 2025.
Clusters
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoContratos y proveedoresPropiedad intelectual y contenidos
NORMA APROBADA CON APLICACIÓN FUTURAUECapítulo III, secciones 1, 2 y 3; artículo 113.3.c
Clasificación, requisitos y obligaciones de sistemas de IA de alto riesgo
El núcleo de clasificación, requisitos y obligaciones de alto riesgo queda sujeto al calendario diferenciado introducido en 2026.
Diferencia jurídica
Las secciones indicadas no deben presentarse como universalmente aplicables a 30 de agosto de 2026. La fecha depende de si el sistema queda comprendido por artículo 6.2/anexo III o artículo 6.1/anexo I.
Posiciones
proveedor · responsable del despliegue · importador · distribuidor
Sistemas / actividad
alto riesgo · anexo III · alto riesgo · anexo I
Obligaciones / función
clasificación · requisitos de alto riesgo · obligaciones de proveedor y responsable del despliegue cuando correspondan
Autoridad / foro
autoridades nacionales competentes
Eventos temporales vinculados
Aplicación de las secciones 1, 2 y 3 del capítulo III a sistemas de alto riesgo del artículo 6.2 y anexo IIISistemas clasificados como de alto riesgo conforme al artículo 6.2 y anexo III; excepción del artículo 6.5 según el artículo 113 reformado.
Aplicación de las secciones 1, 2 y 3 del capítulo III a sistemas de alto riesgo del artículo 6.1 y anexo ISistemas clasificados como de alto riesgo conforme al artículo 6.1 y anexo I.
Clusters
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoResponsabilidad y supervisiónTrabajo y organizaciónPrueba, litigación e investigación
Ordena la aplicación escalonada del Reglamento y las reglas de adaptación de sistemas o modelos existentes.
Diferencia jurídica
Una obligación del AI Act no puede evaluarse sin verificar primero su fecha de aplicación y, cuando exista, la regla transitoria correspondiente.
Posiciones
todos los operadores según disposición
Sistemas / actividad
sistemas de IA · modelos de uso general · alto riesgo · contenido sintético
Obligaciones / función
verificar fecha y transición antes de afirmar exigibilidad
Autoridad / foro
AI Office · autoridades nacionales competentes
Eventos temporales vinculados
Aplicación de las reglas de alfabetización en IA del artículo 4Aplicable conforme al artículo 113 para los operadores incluidos en su ámbito.
Aplicación del régimen de proveedores de modelos de IA de uso generalCon reglas transitorias específicas para modelos introducidos en el mercado antes del 2 de agosto de 2025.
Fecha general de aplicación del AI ActSalvo disposiciones con calendario especial.
Aplicación del artículo 50 sobre obligaciones de transparenciaPara los supuestos comprendidos por el artículo 50; existen reglas de adaptación para determinados sistemas preexistentes.
Adaptación de determinados sistemas generadores de contenido sintético preexistentes al artículo 50.2Proveedores de sistemas, incluidos sistemas de uso general, que generen contenido sintético y se hayan introducido en el mercado antes del 2 de agosto de 2026.
Fecha límite de adaptación para modelos de IA de uso general preexistentesProveedores de modelos de uso general introducidos en el mercado antes del 2 de agosto de 2025.
Aplicación de las secciones 1, 2 y 3 del capítulo III a sistemas de alto riesgo del artículo 6.2 y anexo IIISistemas clasificados como de alto riesgo conforme al artículo 6.2 y anexo III; excepción del artículo 6.5 según el artículo 113 reformado.
Aplicación de las secciones 1, 2 y 3 del capítulo III a sistemas de alto riesgo del artículo 6.1 y anexo ISistemas clasificados como de alto riesgo conforme al artículo 6.1 y anexo I.
Clusters
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoResponsabilidad y supervisiónTrabajo y organización
Todo uso de datos personales en un sistema de IA debe insertarse en principios de tratamiento y una base jurídica válida.
Diferencia jurídica
La existencia de un sistema de IA no crea una base jurídica propia ni desplaza los principios de finalidad, minimización, exactitud, limitación de conservación, integridad y responsabilidad proactiva.
Posiciones
responsable del tratamiento · encargado del tratamiento
Sistemas / actividad
sistemas que tratan datos personales · modelos de IA
Obligaciones / función
identificar base jurídica · limitar finalidad · minimizar datos · demostrar cumplimiento
Autoridad / foro
autoridades de protección de datos
Clusters
Datos, privacidad y secretoGobernanza y cumplimientoContratos y proveedores
Decisiones individuales automatizadas, incluida la elaboración de perfiles
Reconoce el derecho a no ser objeto de determinadas decisiones basadas únicamente en tratamiento automatizado que produzcan efectos jurídicos o afecten significativamente de modo similar, con excepciones y garantías.
Diferencia jurídica
No cualquier ranking, recomendación o apoyo de IA activa automáticamente el artículo 22: hay que reconstruir si la decisión es únicamente automatizada y cuál es su efecto material.
Posiciones
responsable del tratamiento · persona afectada
Sistemas / actividad
scoring · perfilado · decisión automatizada
Obligaciones / función
analizar automatización real · verificar excepción cuando proceda · establecer garantías
Autoridad / foro
autoridades de protección de datos
Clusters
Datos, privacidad y secretoTrabajo y organizaciónResponsabilidad y supervisión
Evaluación de impacto relativa a la protección de datos
Exige evaluación de impacto cuando un tipo de tratamiento, en particular con nuevas tecnologías, sea probable que entrañe alto riesgo para derechos y libertades.
Diferencia jurídica
La necesidad de DPIA se determina por el tratamiento y riesgo concretos; no por el mero hecho de utilizar IA.
Posiciones
responsable del tratamiento
Sistemas / actividad
tratamientos de alto riesgo · nuevas tecnologías
Obligaciones / función
evaluar necesidad de DPIA · documentar riesgos y medidas cuando proceda
Autoridad / foro
autoridades de protección de datos
Clusters
Datos, privacidad y secretoGobernanza y cumplimientoTrabajo y organización
Cambio de proveedor, portabilidad y continuidad en servicios de tratamiento de datos
Regula obstáculos al cambio, cláusulas contractuales, información, continuidad, exportación de datos y aspectos técnicos del switching en servicios de tratamiento de datos.
Diferencia jurídica
Cuando un servicio de IA entra en el ámbito de servicios de tratamiento de datos, la salida contractual debe leerse junto con las reglas de switching y exportable data.
Posiciones
cliente · proveedor de servicios de tratamiento de datos
Sistemas / actividad
cloud · servicios de tratamiento de datos · servicios de IA cuando entren en el ámbito
Obligaciones / función
facilitar switching · definir datos exportables · continuidad durante transición · borrado tras recuperación cuando proceda
Autoridad / foro
autoridades competentes conforme al Data Act
Eventos temporales vinculados
Aplicación general del Data ActCon calendarios específicos para determinadas obligaciones y contratos.
Fin de los switching charges para servicios de tratamiento de datosProveedores de servicios de tratamiento de datos sujetos a los artículos 23 a 31.
Clusters
Contratos y proveedoresDatos, privacidad y secretoCapacidad ampliada y sistemas humano–IA
Excepción o limitación para minería de textos y datos
Prevé una excepción o limitación para reproducciones y extracciones de obras y prestaciones accesibles lícitamente con fines de minería de textos y datos, condicionada entre otros extremos a la reserva expresa de derechos.
Diferencia jurídica
Acceso legítimo no significa ausencia de derechos; la reserva de derechos y el régimen nacional de transposición deben revisarse antes de reutilizar corpus.
Posiciones
titular de derechos · usuario de corpus
Sistemas / actividad
entrenamiento · minería de textos y datos
Obligaciones / función
verificar acceso legítimo · verificar reserva de derechos
Autoridad / foro
autoridades y tribunales competentes
Clusters
Propiedad intelectual y contenidosContratos y proveedores
Incorpora al Derecho español el régimen de minería de textos y datos, incluida la reserva expresa de uso por titulares y reglas específicas para investigación.
Diferencia jurídica
La reutilización de corpus en España exige comprobar título de acceso, reserva de derechos, finalidad y demás límites aplicables.
Posiciones
titular de derechos · usuario de corpus · organismo de investigación
Sistemas / actividad
entrenamiento · minería de textos y datos
Obligaciones / función
verificar reserva de derechos · respetar condiciones de conservación y seguridad cuando proceda
Autoridad / foro
tribunales competentes
Clusters
Propiedad intelectual y contenidosContratos y proveedores
La Ley española considera autor a la persona natural que crea una obra literaria, artística o científica.
Diferencia jurídica
El análisis de outputs generados con IA debe reconstruir aportación humana y objeto protegido; no puede inferirse protección o falta de protección solo por la presencia de IA.
Posiciones
autor · empresa · licenciatario
Sistemas / actividad
contenido generado o asistido por IA
Obligaciones / función
identificar aportación humana y cadena de derechos
Autoridad / foro
tribunales competentes
Clusters
Propiedad intelectual y contenidosContratos y proveedores
Define el secreto empresarial mediante carácter secreto, valor empresarial por ser secreto y medidas razonables para mantenerlo en secreto.
Diferencia jurídica
Introducir información en un sistema de IA debe evaluarse como trayectoria de acceso, finalidad, permisos, retención, subprocesamiento y medidas razonables de secreto.
Posiciones
titular del secreto · licenciatario · proveedor · empleado
Sistemas / actividad
IA generativa · memoria · RAG · sistemas con información confidencial
Obligaciones / función
mantener medidas razonables de secreto · evitar obtención, uso o revelación ilícitos
Autoridad / foro
tribunales competentes
Clusters
Datos, privacidad y secretoContratos y proveedoresPropiedad intelectual y contenidosAgentes y sistemas autónomos
NORMA VIGENTE Y APLICABLEEspañaArtículos 1259 a 1262
Representación, requisitos del contrato y consentimiento
El Código Civil exige autorización o representación para contratar a nombre de otro y mantiene los requisitos generales de consentimiento, objeto y causa; contempla además contratos celebrados mediante dispositivos automáticos.
Diferencia jurídica
Que un agente pueda ejecutar técnicamente una acción no crea por sí solo poder jurídico para obligar a la organización.
Validez y prueba de contratos celebrados por vía electrónica
Reconoce efectos de los contratos electrónicos cuando concurren consentimiento y demás requisitos y admite el soporte electrónico como prueba documental.
Diferencia jurídica
La automatización del canal no elimina los requisitos sustantivos del contrato ni la necesidad de reconstruir quién emitió o autorizó cada acto.
Posiciones
contratantes · prestadores de servicios de la sociedad de la información
Sistemas / actividad
contratación electrónica · agentes con herramientas de contratación
Obligaciones / función
preservar requisitos de validez · conservar soporte probatorio
Autoridad / foro
tribunales competentes
Clusters
Agentes y sistemas autónomosContratos y proveedoresPrueba, litigación e investigación
Efectos jurídicos y admisibilidad de la firma electrónica
Impide negar efecto jurídico o admisibilidad como prueba a una firma electrónica por su forma electrónica y equipara la firma electrónica cualificada a la manuscrita.
Diferencia jurídica
Firma, autenticación, autorización y mandato no son sinónimos; deben reconstruirse como capas distintas en sistemas automatizados o agénticos.
Posiciones
firmante · prestador de servicios de confianza · contratante
Sistemas / actividad
firma electrónica · agentes · contratación electrónica
Obligaciones / función
distinguir identidad, firma, autorización y representación
Autoridad / foro
organismos de supervisión y tribunales competentes
Clusters
Agentes y sistemas autónomosContratos y proveedoresPrueba, litigación e investigación
Información a la representación legal sobre algoritmos y sistemas de IA
Reconoce el derecho de la representación legal de los trabajadores a ser informada de parámetros, reglas e instrucciones en que se basan algoritmos o sistemas de IA que afectan a decisiones que pueden incidir en condiciones de trabajo, acceso y mantenimiento del empleo, incluida elaboración de perfiles.
Diferencia jurídica
La organización debe poder describir la lógica organizativa relevante del sistema, no limitarse a identificar el nombre comercial de la herramienta.
Posiciones
empleador · representación legal de los trabajadores
Inteligencia artificial y mecanismos de toma de decisión automatizados
Contiene previsiones sobre minimización de sesgos, transparencia, rendición de cuentas, evaluación de impacto e interpretación de decisiones algorítmicas, con especial referencia a administraciones públicas, y promueve IA ética y confiable.
Diferencia jurídica
La discriminación algorítmica no debe tratarse únicamente como un problema estadístico; debe conectarse con igualdad, datos, finalidad y efectos de la decisión.
Posiciones
administración pública · empresa · persona afectada
Sistemas / actividad
algoritmos de decisión · sistemas de IA
Obligaciones / función
considerar impacto discriminatorio · transparencia en los términos previstos por la ley
Autoridad / foro
autoridades y tribunales competentes
Clusters
Trabajo y organizaciónDatos, privacidad y secretoGobernanza y cumplimientoResponsabilidad y supervisión
NORMA APROBADA CON APLICACIÓN FUTURAUEDirectiva (UE) 2024/2831 · reglas de gestión algorítmica y artículo 29
Gestión algorítmica en trabajo en plataformas
La Directiva incorpora reglas sobre transparencia, equidad, supervisión humana, seguridad y protección de datos en gestión algorítmica de trabajo en plataformas.
Diferencia jurídica
A 30 de agosto de 2026 es una Directiva pendiente del hito de transposición del 2 de diciembre de 2026; no debe presentarse como si todas sus reglas fueran ya obligaciones nacionales directamente aplicables.
Posiciones
plataforma digital de trabajo · persona que realiza trabajo en plataformas · trabajador de plataforma
Sistemas / actividad
monitorización automatizada · decisión automatizada · plataformas digitales de trabajo
Obligaciones / función
transponer y aplicar el régimen nacional correspondiente cuando entre en vigor
Autoridad / foro
autoridades nacionales competentes
Eventos temporales vinculados
Fecha límite de transposición de la Directiva sobre trabajo en plataformasLos Estados miembros deben poner en vigor las medidas nacionales de transposición.
Clusters
Trabajo y organizaciónDatos, privacidad y secretoResponsabilidad y supervisión
NORMA VIGENTE Y APLICABLEEspañaArtículos 299, 335 y 382 a 384
Prueba electrónica, instrumentos y dictamen pericial
La LEC admite documentos, pericial y medios e instrumentos aptos para archivar o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones, además de regular reproducción de imagen, sonido y datos.
Diferencia jurídica
La prueba de un sistema de IA exige construir autenticidad, integridad, contexto y, cuando proceda, conocimiento experto; un screenshot aislado raramente reconstruye la cadena técnica completa.
Posiciones
parte litigante · perito · tribunal
Sistemas / actividad
logs · outputs · registros digitales · sistemas de IA
Obligaciones / función
preservar y aportar evidencia conforme a reglas procesales · fundamentar pericial cuando proceda
Autoridad / foro
órganos jurisdiccionales
Clusters
Prueba, litigación e investigaciónResponsabilidad y supervisiónAgentes y sistemas autónomos
NORMA APROBADA CON APLICACIÓN FUTURAUEArtículos 2, 4, 21 y 22
Software y nuevo régimen europeo de responsabilidad por productos defectuosos
La Directiva incluye software en la definición de producto y establece un nuevo régimen armonizado de responsabilidad por productos defectuosos.
Diferencia jurídica
El artículo 2.1 corregido fija el umbral para productos introducidos en el mercado o puestos en servicio después del 8 de diciembre de 2026; la transposición nacional vence el 9 de diciembre de 2026.
Posiciones
fabricante · operador económico · persona perjudicada
Sistemas / actividad
software · producto con software · sistema de IA cuando encaje en el régimen
Obligaciones / función
revisar régimen nacional de transposición · preservar evidencia de producto, actualización y control
Autoridad / foro
tribunales y autoridades nacionales competentes
Eventos temporales vinculados
Nuevo régimen de producto defectuoso para productos introducidos después del 8 de diciembre de 2026La Directiva exige transposición nacional; el artículo 2.1 corregido fija como umbral los productos introducidos en el mercado o puestos en servicio después del 8 de diciembre de 2026.
Fecha límite de transposición de la Directiva (UE) 2024/2853Los Estados miembros deben adoptar las disposiciones nacionales necesarias.
Clusters
Responsabilidad y supervisiónPrueba, litigación e investigaciónContratos y proveedores
El EDPB analiza aspectos como anonimización, interés legítimo y consecuencias del tratamiento ilícito de datos personales en el desarrollo y despliegue de modelos de IA.
Diferencia jurídica
Es criterio interpretativo de autoridad: orienta la aplicación del RGPD, pero no sustituye su texto ni convierte conclusiones contextuales en reglas automáticas.
Posiciones
responsable del tratamiento · encargado del tratamiento · proveedor de modelo
Sistemas / actividad
modelos de IA
Obligaciones / función
contrastar base jurídica, anonimización y efectos del tratamiento con el RGPD
Autoridad / foro
EDPB · autoridades nacionales de protección de datos
Clusters
Datos, privacidad y secretoGobernanza y cumplimientoPropiedad intelectual y contenidos
IA agéntica desde la perspectiva de protección de datos
La AEPD identifica riesgos y medidas de protección de datos para sistemas agénticos capaces de interactuar con el entorno y ejecutar tareas con mayor autonomía operativa.
Diferencia jurídica
La guía obliga a leer permisos, acceso a datos, finalidades, herramientas y supervisión como arquitectura de tratamiento, sin atribuir personalidad jurídica al agente.
Posiciones
responsable del tratamiento · encargado del tratamiento · organización operadora
Sistemas / actividad
IA agéntica · agentes con herramientas
Obligaciones / función
evaluar permisos, datos, riesgos y medidas conforme al RGPD
Autoridad / foro
AEPD
Clusters
Agentes y sistemas autónomosDatos, privacidad y secretoGobernanza y cumplimientoResponsabilidad y supervisión
CAPA INTERPRETATIVAUEGuías de la Comisión sobre el artículo 50 · 20/07/2026
Criterio de la Comisión sobre obligaciones de transparencia del artículo 50
Las guías desarrollan el alcance práctico de las obligaciones de transparencia para proveedores y responsables del despliegue comprendidos por el artículo 50.
Diferencia jurídica
Sirven para interpretar y aplicar el artículo 50; no sustituyen el Reglamento ni tienen la misma fuerza jurídica que la norma.
contrastar implementación de transparencia con la norma y las guías
Autoridad / foro
Comisión Europea · AI Office
Eventos temporales vinculados
Aplicación del artículo 50 sobre obligaciones de transparenciaPara los supuestos comprendidos por el artículo 50; existen reglas de adaptación para determinados sistemas preexistentes.
Clusters
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoPropiedad intelectual y contenidos
Proyecto de Ley Orgánica para el buen uso y la gobernanza de la inteligencia artificial
Iniciativa legislativa del Gobierno español actualmente en tramitación parlamentaria.
Diferencia jurídica
A 30 de agosto de 2026 no constituye Derecho vigente ni debe utilizarse como fuente de obligaciones actuales. Su evolución puede modificar el mapa español de autoridades, infracciones, garantías y gobernanza.
Posiciones
operadores de sistemas de IA · autoridades · personas afectadas
Sistemas / actividad
sistemas de IA
Obligaciones / función
seguir tramitación sin anticipar obligaciones
Autoridad / foro
Congreso de los Diputados
Eventos temporales vinculados
Fin de la ampliación del plazo de enmiendas del proyecto español 121/000096Hito parlamentario; no es una fecha de entrada en vigor ni de obligación material.
Clusters
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoResponsabilidad y supervisiónDatos, privacidad y secreto
No hay unidades que cumplan simultáneamente esos filtros.
La ausencia de resultado no significa que no exista Derecho aplicable. Restablezca filtros o plantee la configuración concreta.
Motor temporal incorporado
El Código no guarda una sola fecha por norma.
Una disposición puede tener entrada en vigor, aplicación, transición, adaptación o transposición diferentes. Estos eventos son la base jurídica del Calendario vivo.
inicio de aplicación · Art. 4 y art. 113
Aplicación de las reglas de alfabetización en IA del artículo 4
Aplicable conforme al artículo 113 para los operadores incluidos en su ámbito.
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoTrabajo y organización
inicio de aplicación · Capítulo V y art. 111.3
Aplicación del régimen de proveedores de modelos de IA de uso general
Con reglas transitorias específicas para modelos introducidos en el mercado antes del 2 de agosto de 2025.
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoPropiedad intelectual y contenidos
inicio de aplicación · Art. 50
Aplicación general del Data Act
Con calendarios específicos para determinadas obligaciones y contratos.
Contratos y proveedoresDatos, privacidad y secretoCapacidad ampliada y sistemas humano–IA
inicio de aplicación · Art. 113
Fecha general de aplicación del AI Act
Salvo disposiciones con calendario especial.
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoContratos y proveedoresResponsabilidad y supervisiónDatos, privacidad y secretoPropiedad intelectual y contenidosTrabajo y organizaciónAgentes y sistemas autónomosPrueba, litigación e investigación
inicio de aplicación · Art. 50
Aplicación del artículo 50 sobre obligaciones de transparencia
Para los supuestos comprendidos por el artículo 50; existen reglas de adaptación para determinados sistemas preexistentes.
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoPropiedad intelectual y contenidos
revisión · Tramitación parlamentaria
Fin de la ampliación del plazo de enmiendas del proyecto español 121/000096
Hito parlamentario; no es una fecha de entrada en vigor ni de obligación material.
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimiento
adaptación de sistemas existentes · Art. 111.4
Adaptación de determinados sistemas generadores de contenido sintético preexistentes al artículo 50.2
Proveedores de sistemas, incluidos sistemas de uso general, que generen contenido sintético y se hayan introducido en el mercado antes del 2 de agosto de 2026.
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoPropiedad intelectual y contenidos
fecha límite de transposición · Art. 29
Fecha límite de transposición de la Directiva sobre trabajo en plataformas
Los Estados miembros deben poner en vigor las medidas nacionales de transposición.
Trabajo y organizaciónDatos, privacidad y secretoResponsabilidad y supervisión
inicio de aplicación · Arts. 2.1, 21 y 22
Nuevo régimen de producto defectuoso para productos introducidos después del 8 de diciembre de 2026
La Directiva exige transposición nacional; el artículo 2.1 corregido fija como umbral los productos introducidos en el mercado o puestos en servicio después del 8 de diciembre de 2026.
Responsabilidad y supervisiónPrueba, litigación e investigaciónContratos y proveedores
fecha límite de transposición · Art. 22
Fecha límite de transposición de la Directiva (UE) 2024/2853
Los Estados miembros deben adoptar las disposiciones nacionales necesarias.
Responsabilidad y supervisiónPrueba, litigación e investigación
fin de transición · Art. 29.1
Fin de los switching charges para servicios de tratamiento de datos
Proveedores de servicios de tratamiento de datos sujetos a los artículos 23 a 31.
Contratos y proveedoresCapacidad ampliada y sistemas humano–IA
adaptación de sistemas existentes · Art. 111.3
Fecha límite de adaptación para modelos de IA de uso general preexistentes
Proveedores de modelos de uso general introducidos en el mercado antes del 2 de agosto de 2025.
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoPropiedad intelectual y contenidos
inicio de aplicación · Art. 113.3.c.i
Aplicación de las secciones 1, 2 y 3 del capítulo III a sistemas de alto riesgo del artículo 6.2 y anexo III
Sistemas clasificados como de alto riesgo conforme al artículo 6.2 y anexo III; excepción del artículo 6.5 según el artículo 113 reformado.
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoResponsabilidad y supervisiónTrabajo y organizaciónPrueba, litigación e investigación
inicio de aplicación · Art. 113.3.c.ii
Aplicación de las secciones 1, 2 y 3 del capítulo III a sistemas de alto riesgo del artículo 6.1 y anexo I
Sistemas clasificados como de alto riesgo conforme al artículo 6.1 y anexo I.
Regulación y AI ActGobernanza y cumplimientoResponsabilidad y supervisiónPrueba, litigación e investigación
Registro de fuentes
La fuente primaria gobierna la obligación y la fecha.
Cuando una obligación, fecha o efecto jurídico puede verificarse en una fuente normativa primaria, esa fuente prevalece sobre resúmenes, notas, infografías y materiales interpretativos.
El Observatorio detecta. El Código reordena. El Calendario proyecta el tiempo.
Observación por evento y cierre editorial mensual. Cada cambio material debe propagarse desde el Observatorio al registro, a sus eventos temporales y a las páginas afectadas.
Cuando una norma cambia, no basta con añadir una noticia: hay que modificar la unidad jurídica afectada, su estatuto, sus eventos temporales, sus relaciones y las páginas o instrumentos que dependen de ella. Si cambia un evento temporal, el Calendario debe heredar esa diferencia desde este registro.
Observatorio → Código → Calendario → Pilares → Criterios e instrumentos → proyecto H&C.
Del mapa normativo al sistema real
El Código identifica Derecho aplicable. La conclusión profesional depende de la configuración concreta.
H&C reconstruye posición, finalidad, datos, contratos, autoridad, supervisión, versión del sistema y efectos antes de determinar qué obligaciones operan y qué debe modificarse.