Versionado
Cada instrumento declara versión y fecha de revisión. Si cambia el Derecho o la arquitectura, la herramienta debe poder cambiar con memoria.
Derecho de la Inteligencia Artificial · Instrumentos
Mapas, checklists, matrices, expedientes, protocolos y diagnósticos para trabajar sobre sistemas reales de IA sin reducir el análisis a una lista genérica de cumplimiento.
Función
Los pilares explican el Derecho aplicable a cada tensión. El Observatorio detecta cuándo ese criterio debe cambiar. Los instrumentos convierten esa comprensión en preguntas, evidencias, matrices, expedientes y protocolos que pueden utilizarse sobre una configuración concreta.
No se diseñan para producir una puntuación genérica. Se diseñan para identificar diferencias: qué no sabemos, qué posición no está clara, qué dependencia no está contratada, qué supervisor no puede realmente supervisar o qué cambio técnico exige una nueva decisión.
El valor del instrumento no está en rellenarlo. Está en hacer visible qué debe decidirse después.
Biblioteca operativa · versión 1.0
Cada pieza tiene una finalidad cerrada. Cuando una necesidad desborda esa finalidad, debe abrirse otro instrumento o una revisión profesional; no ampliar indefinidamente una checklist.
Instrumento para reconstruir quién diseña, integra, despliega, opera, supervisa, modifica y soporta los efectos de un sistema de IA antes de asignar obligaciones.
Checklist de due diligence para saber qué servicio se contrata, qué dependencias crea y qué información necesita conservar la organización.
Matriz para seguir la trayectoria de datos personales, información confidencial, secretos, memoria y registros a través del sistema de IA.
Estructura mínima de expediente vivo para mantener identidad, finalidad, posiciones, fuentes, decisiones, controles, cambios e incidentes de un sistema.
Matriz para comprobar si la persona que figura como supervisora puede realmente comprender, cuestionar, corregir o detener la actuación del sistema.
Matriz para separar acciones técnicamente posibles de actos jurídicamente autorizados en agentes y arquitecturas multiagente.
Protocolo para detectar cuándo un cambio aparentemente técnico obliga a revisar posición, riesgo, contratos, pruebas o gobierno.
Secuencia mínima para contener un incidente sin destruir la evidencia necesaria para entenderlo y decidir si el sistema puede volver a operar.
Diagnóstico cualitativo para localizar vacíos de gobierno entre inventario, posiciones, datos, contratos, supervisión, cambio, incidentes y evidencia.
Diagnóstico para localizar qué capacidad desaparecería si cambia el modelo, el proveedor, una persona clave o el acceso a determinados datos y configuraciones.
Matriz para decidir qué debe permanecer accesible, exportable o reconstruible si termina el proveedor o se suspende el sistema.
Checklist para revisar usos de IA que afectan a selección, asignación, evaluación, productividad, remuneración, disciplina o terminación.
Método
Cada instrumento declara versión y fecha de revisión. Si cambia el Derecho o la arquitectura, la herramienta debe poder cambiar con memoria.
Las preguntas se conectan con fuentes y con un pilar jurídico. No se presentan como reglas universales aisladas.
Las páginas permiten marcar puntos, escribir notas e imprimir o guardar una copia de trabajo. La versión inicial no almacena datos en servidor.
Cada instrumento explica qué no concluye. No hay certificación, semáforo automático ni promesa de cumplimiento por completar casillas.
La herramienta termina indicando qué decisión, documento, control o revisión debe seguir si aparece una diferencia material.
Los proyectos pueden revelar nuevas preguntas. Cuando sean transferibles, alimentarán pilares, instrumentos y conocimiento del sistema.
Arquitectura de la vertical
Detecta qué ha cambiado y qué piezas deben absorber la diferencia.
Abrir → PilarConecta obligaciones con inventario, expediente, responsables, controles y evidencia.
Abrir → Nodo autónomoComprueba si el sistema crea capacidad propia o dependencia difícil de transferir.
Abrir → AplicaciónH&C define el problema, mantiene la relación profesional y dirige la intervención.
Ver proyectos →Aplicación profesional
Si un instrumento identifica una diferencia material, H&C puede revisar el sistema, convertirla en criterio jurídico y dirigir la intervención necesaria.